Synology Moment/Google/iCloud/Flickr 如何選？自建與雲端相簿優劣評比

現在智慧型手機拍照很方便，所以很多人都會瘋狂拍攝，然後擠爆自己的手機空間。例如先前有一位小姐傳 Line 問我關於她手機容量不足的問題，沒想到不問不知道，一問嚇一跳，這位小姐居然用了數十張 64GB 或 128GB 的記憶卡來備份照片與影片，然後就這樣把記憶卡當成相簿收在抽屜裡。

這種備份方法真是驚呆我了，要是記憶卡不能讀取了怎麼辦？雖說過去傳統相片本也是一樣容易損毀的玩意，但到了數位時代還用這種方式備份相片，實在讓人抖到不行。

有什麼方法是可以讓我們備份更方便，且更安全的嗎？當然有，使用 NAS 自建私有雲或是直接購買雲端相簿服務都是個好方法，例如我自己有在用的 iCloud、Flickr，或是 Synology NAS 上的 Moments 都是很好的選擇。但自建私有雲與購買雲端相簿服務有什麼差異呢？本文就要來探討兩者的不同，以及個別的優劣是比較囉～

Synology Moments/Google/iCloud/Flickr 評比

使用體驗與適用場合

一般人在使用雲端相簿不外乎三種原因：手機空間不足需要解放、照片影片需要備份、希望能與朋友分享照片。並非所有平台都同時為三種功能所設計，個別平台會針對營運重點來針對特定需求做優化，例如 Flickr 相簿特別注重社群分享，因此該平台本身就提供社群功能；或是 iCloud 特別注重蘋果硬體間的無縫接軌，因此 iCloud 相簿就特別針對多裝置間的內容同步。

由於不同雲端相簿平台的服務對象不同，從使用平台、管理、到分享模式都有非常根本上的差異，在一開始下手購買時就必須先搞清楚自己要的內容。舉例來說，我們希望 iPhone 可以自動備份照片，這毫無疑問得選 iCloud，為什麼呢？因為 iCloud 才支援 iPhone 自動背景上傳，其他都無法辦到，因為蘋果直接從 iPhone 的系統封鎖了這項功能，因此 iPhone 想要自動備份，就只能選 iCloud。

但如果我們希望分享照片呢？那麼前面說過自己就提供社群功能的 Flickr 就是最好的選擇，因為 Flickr 一開始就是以相片共享為目標的網路相簿，直接公開分享相簿、相片策展（Curation）、將相片嵌入到其他網頁，這些都是 Flickr 的拿手好戲。反觀以個人、家庭備份為主的 iCloud，在這方面就完全不行了。

基於商業考量，通常各家公有雲平台都會專注開發於特定面向的功能，例如前述的 Flickr、iCloud 等就有較為明顯的使用者限制，例如前者著重相片與社群，後者著重蘋果生態圈的雲端應用，而較少針對非蘋果使用者設計相應功能。因此如果要有比較全方面的雲端應用，能自行安裝不同套件，從基本的文件管理、檔案同步、協作平台、相簿平台、甚至架設網站等都能一機搞定，且能跨手機、跨電腦平台使用的 NAS 網路磁碟，就是不錯的選擇。

不同家的相簿因應不同的平台與使用者需求，各有不同的使用模式，也造就了不同的使用體驗。這裡我針對四種不同相簿服務的特色，來探討奇使用體驗與適用場合。

Google 相簿

以前 Google 的相簿服務叫做「Picasa」，是個可以原圖上傳的服務，且使用 Google 的部落格服務 Blogger 時還可以合併使用，非常方便。不過在 2016 年時，Google 關閉 Picasa，改以 Google 相簿作為旗下雲端服務的相簿基礎，再加上 Android 手機的加持，使得 Google 相簿成為 iOS 陣營以外的最重要雲端相簿服務。

Google 相簿支援電腦端、手機端瀏覽相片，也可以直接透過網頁瀏覽器存取照片。除了基本的上傳、瀏覽、下載與備份之外，Google 相簿也支援相片內容影像辨識、共用相簿分享等功能，由於 Google 相簿在低畫素下提供無限量儲存空間，再加上 Google 相簿在 Android 與 iOS 都可用的跨平台特性，使得 Google 相簿成為蘋果 iCloud 以外的另一個 iOS 相片備份空間選擇。

我想對於 Google 相簿的整合性、實用性、易用性，應該是不會有什麼太大的懸念才是，畢竟 Google 也是從二十一世紀初以來在網際網路業界廝殺後脫穎而出的佼佼者，蘋果能把使用體驗做得很好，Google 又怎會做不到呢？

iCloud 相簿

iCloud 的前身是 me.com，me.com 的前身則是 .Mac 線上服務，.Mac 的前身則是蘋果在 2000 年發表的 iTools 線上服務。以線上雲端服務來說，iCloud 可說是歷史傳承悠久的老牌子，在 2000 年網際網路才剛起步的時候，也可算是當時蘋果的「創新」產品。

蘋果 iCloud 有非常強的封閉性，幾乎所有服務都一定要使用蘋果裝置才能有深度整合的使用體驗，其餘 Windows 等其他平台只能透過 icloud.com 網頁介面使用少量功能。但如果你使用的是蘋果裝置，那麼我建議一定要把 iCloud 作為優先選項，因為只有透過 iCloud，才能擁有最好的蘋果使用體驗，包括從訊息到全機備份，都只有 iCloud 才能做到。

iCloud 相簿本身其實是沒什麼功能的，他唯一無可取代的功能，就是能讓蘋果裝置自動上傳備份照片，並同步到同一 iCloud 帳號的所有裝置。但由於蘋果的全自動備份只開放給 iCloud 使用，因此如果你不想要自行手動打開第三方 App（例如 Google 相簿）來同步備份照片，那麼購買 iCloud 空間就是你的唯一選擇。

此外，iCloud 支援僅保留低解析度照片，將原始照片上傳 iCloud 空間的功能，其壓縮比例將近 20 倍，亦即手機或電腦端僅保留二十分之一容量的相片，其餘皆備份到 iCloud 上。因此 iCloud 可說是手機或電腦容量不足的救星，但前提是一定要有良好的網路環境，否則要下載照片卻網路不順時，用起來就會非常悲劇。

不過 iCloud 如果搭配手機或電腦的「相片 App」，那麼使用體驗就非常好了。在更新到 iOS 13 後，蘋果的相片 App 除了更強大的相片內容辨識之外，也增加了自動歸類相片，將類似內容相片自動歸類統整的功能；在編修功能上，相片 App 則增加了更強的相片編修功能，以及能直接對影片進行調色的專業功能，這在其他相簿 App 中是幾乎看不到的。但正如前面所說，以 iCloud 為核心的蘋果相簿功能只有蘋果裝置能用，所以你如果不用蘋果產品，那麼說再多 iCloud 相簿的好處，其實也是沒有意義的事情。

Flickr

Flickr 最初在 2002 年時是作為大型線上遊戲的一個項目，結果發現 Flickr 似乎比遊戲更有賺頭，所以 Flickr 就被扶正成為開發公司的主力。後來 Flickr 被 Yahoo 併購，又隨著 Yahoo 一起被 Oath 併購，最後又賣給了圖庫公司 SmugMug。幾經波折的 Flickr，算是身世最為坎坷但又屹立不搖的神奇相簿品牌。Flickr 有別於 Google 或 iCloud 這種以備份為主要用途的相簿，Flickr 打從一開始就是以分享為目標所設計，在圖資領域中更是以其「Tag」的特性，成為 Web 2.0 的典範，是幾乎所有與 Tag 相關課程中一定會提到的重要網站。

在 Flickr 的相簿功能之中，最重要的就是為相片下 Tag，讓使用者可以輕鬆的搜尋到想要的照片，當然也包括其他人的照片。非常有名的 Flickr CC 創用相簿，就是基於這個設計所打造出來的媒體人必備神器：https://www.flickr.com/creativecommons/。當然從今天影像辨識越來越發達的背景來看，使用者要自己下 Tag 標記似乎是很奇怪的事情，但 Flickr 早期確實是靠這方法成為相片分享的重要平台，直到今天依然如此，畢竟近二十年所累積的高畫質相片圖庫量是其他平台所無法替代的，許多知名攝影師都會將 Flickr 作為展示自己作品的重要平台。

不過現在使用 Flickr 的代價變得很高，免費的額度也非常小，再加上手機相片備份的機制也做得不是很好，所以使用的人就越來越少了。如果是以備份相片為目的，那麼 Flickr 或許就不是那麼好的選擇；反之如果是要與人分享照片，那麼 Flickr 的分享、授權機制依然是做得最好的。

Synology Moments

Synology Moments 是 Synology NAS 自帶的套件，只要購買 Synology NAS 都能免費使用。Synology 有兩種相簿套件，一個是比較老牌的 Photo Station，使用起來類似 Flickr 的整理模式，也很適合直接分享照片給朋友，或是用來嵌入在網頁內容之中；Moments 則是類似 Google 相簿或 iCloud 相簿的模式，非常適合用來備份、整理照片，其擁有的相片內容辨識功能，在我去年的測試中也證實其辨識能力並不會輸蘋果太多（評測請見這篇），使用介面也與我們一般使用的手機相簿所差無幾。

因此從使用體驗來說，Synology Moments 也確實可以作為 Google 相簿或 iCloud 相簿的替代選項，且單位容量價格從長遠來看也相對便宜不少。只是 Synology Moments 的入門門檻就是家裡要有寬頻網路，且得一口氣至少掏個一兩萬來買 NAS，相較於其他雲端相簿確實較難入手些。

連線速度

相簿的同步速率與檢視反應速度也是非常重要的選擇重點，畢竟你也不希望花錢買了相簿服務，結果同步超慢、要看照片時也超麻煩吧？

以本文評比的市場三大雲端相簿（Google、iCloud、Flickr）來說，在台灣的 4G 網路環境或光纖寬頻下，只要你的收訊不糟，通常上傳下載的速度都是差不多的，且在網路收訊良好的情況下都能達到該環境網路的極速，100M 上傳就是 100M，不會有什麼大打折扣的問題發生。因此以備份速度來說，除了在區網內直接對 NAS 做備份（例如本文的 Synology Moments）會因為區網速度快而比其他人快之外，通常在台灣網路環境中，這三家主流雲端相簿的速度都是市場的頂尖選擇，很少能有更快的服務選項。

但問題是上傳下載很快，檢視相片快不快也是不可忽視的問題，而這就牽扯到相片儲存的模式了。

舉例而言，由於蘋果所有系統都內建「自動壓縮本機照片」功能，再加上 iCloud 並不支援「把照片留在雲端，刪除本機內容」的功能，只要你的照片存在 iCloud 上，那麼實際上這些照片都會有一份副本留在手機或電腦等裝置裡。因此以檢視照片速度來說，無論如何都會留照片在主機上的 iCloud 無疑是最快的選擇。再加上蘋果的「相片 App」在手機、平板、電腦上都是深度整合的內建 App，綁定 Apple ID 後連登入都不需要就能直接開啟，相較之下，那些還需要開 App 並等待登入、載入線上照片清單的其他雲端相簿服務，在檢視相片的速度上就比 iCloud 慢了不止一丁半點。

有鑑於此，當我們在選擇相簿服務時，該相簿的同步速率、檢視反應速度等也是非常重要的關注重點，因為這會影響我們使用該服務的體驗，進而改變我們使用相簿的習慣。試想一下，要是一個相簿服務不管是同步或檢視都慢到不行，你還會想用嗎？而因為太慢而不用，那你的照片還會有備份的機會嗎？

此外，對於那些照片容量都很「龐大」的單眼用戶來說，存取檢視照片的速度也是非常重要的考量重點。以一張就要 30~40MB/s 的高畫素單眼相片來說，單靠中華電信光世代 300M 網路每秒頂多 37.5MB/s 的速度來說，要快速存取檢視大量照片，無疑是非常讓人崩潰的事情，更何況許多人家裡網路連中華光世代 100M 都沒有呢！

以 Google/iCloud/Flickr 三家來說，除非你的網路環境訊號、配置不良，否則在台灣網路環境裡上傳、下載都可以達到網路環境極限速度。但正如我在公有雲與私有雲的說明文章中所述（請見這篇），由於不管哪種公有雲，存取照片時都還是需要透過網際網路才能傳輸，因此傳輸速度會受到你所選用的網路方案限制，例如你家只有光世代 100/40M，那麼在上傳照片時，就會受到上傳速度 40M（5MB/s）的限制，相當於一秒鐘傳輸一張照片（假設一張照片 5MB）。這樣的速度，如果一次備份個幾百幾千張照片，那要等待的時間可不短，更何況現在許多人的照片一張動輒 20~50MB，要完全靠公有雲備份，光是速度就是一大門檻。

相較於公有雲備份，自建 NAS 的備份速度顯然就快了不少，畢竟每秒至少 30MB/s 起跳的速度，就不是一般人家的寬頻網路可以比擬。當然在區域網路中要直接存取照片也會快上不少，雖然不太可能達到如內接或外接硬碟那種超快的反應速度，但也至少比直接從公有雲上讀取來得快上許多。

因此就我個人來說，我工作用的照片一定會放在 NAS 裡，然後再利用異地備份來解決安全性問題。畢竟公有雲的連線容易受到公有雲資料中心或是中華電信網路穩定影響，要讓我自己工作順暢，把照片放在就算沒有外網也能存取的地方，終究還是穩定方便許多。

當然公有雲的穩定性確實有可能比把 NAS 放在家裡自建私有雲來得好，但以速度來說，公有雲備份對用量大的人來說確實是個麻煩。以實際應用來說，我會比較建議把公有雲作為 NAS 私有雲的異地備份方案，我有寫過教學，大家可以看這篇文章：https://ningselect.com/31038/37/

成本計算

雲端相簿費用差異非常大，從每個月幾十元到每個月幾千元不等，且這筆費用將會在你開始使用後持續收取，直到你再也不用該服務，清空雲端相簿內容為止；而以 NAS 建立私有雲的費用，則從一萬元到數十萬元不等，端視你選用的 NAS 等級與硬碟容量/數量來看，以一般家用來說，通常都是幾千塊～三萬多就能搞定，不會需要花到數十萬元。

此外，相簿的容量限制也差很多，例如 iCloud 最大僅提供到 2TB 的容量，但 Flickr 卻能提供無限量儲存，Google 亦擁有高達 30TB 的選項。因此以雲端相簿來說，最大可選容量限制也是個需要考量的重點；而以 NAS 自建相簿的話，最低起步就是 2TB，如果毫不顧忌預算限制直上企業級 NAS，甚至還能擁有高達 560TB 的容量，非常適合用於公司用的圖庫素材管理備份上。

從上面的費用選項總表可以看到，除了 Flickr 只要付費就會有無限量空間之外，其他 Google、iCloud、Synology Moments 等空間都是有限且會依照容量而有不同收費標準的。雖說在有限條件內（1600 萬畫素/1080p），Google 相簿提供了免費無限量的選項，但除非你都只用手機拍攝低畫質照片或影片，否則這個選項基本上是沒有太大意義的，尤其是現在已經開始有手機相機畫素超過 1600 萬的情況之下。

依照這個成本計算，如果不討論同步方便與否、未來下載照片是否容易等問題，Flickr 其實是最划算的相片備份、共享平台，但 Flickr 企業規模相對於 Google/Apple iCloud 要小得多，每次經營權易手都會改變其經營方針，因此是否能做為備份照片的長久之計，我想仍須三思而後行。

其實如果以小容量（200GB）需求來說，由於雲端相簿廠商為了拉攏用戶，在 200GB 以下都提供非常優惠的價格，例如 Google 100GB 的 65 元/月，或是 iCloud 200GB 的 90 元/月（iCloud 僅提供 200GB 選項），整年一千元上下的費用，相較於動輒一萬上下的 NAS 確實便宜許多。在這種情況下，選用雲端相簿顯然就是比較划算的選擇。

但當你的容量需求達到 TB 級（包括你所有需要備份的其他資料）時，在選擇上就有很大地不同了。

Google 與蘋果都提供 TB 級的儲存空間選項，Google 更推出高達 30TB 的選項。但如果詳細比較價格，你會發現雖然容量增加時每單位儲存空間的售價會下降，但整體價格卻會大幅增長。以 Google Drive 30TB 來說，每個月高達 NT$9990 的價格，只要買一台 30TB 容量的 NAS 用個半年就會回本；即便是稍小容量的 10TB 空間，同樣容量的 NAS 也是只要一年左右就能回本。

從上面的表格可以看到，一年 Google 10TB 的費用高達 NT$39600，如果換算成 NAS，一年的 Google 容量費用就已經可以組出一台擁有約 20TB 容量的 NAS 了。而 NAS 的費用是一次性，且預期可用期限至少三年（保固三年），反觀雲端儲存的費用都是年年要繳，兩者的總成本差異可是非常非常巨大的。

因此從價格可以很明顯看出，只要你的照片/影片容量達到 TB 等級，那麼 NAS 的價格平攤為每個月的費用之後，就會遠比購買線上儲存空間來得划算許多。當然買了 NAS 之後的維護、學習成本也是需要考量，像是電費、網路費等等，但實際上那些費用除非你原本不用網路，否則單就電費來說其實也不是什麼高消費支出（請見這篇 NAS 電費試算）。因此如果就大容量儲存來說，NAS 的儲存成本絕對遠低於其他任何雲端儲存空間，畢竟 NAS 買一次之後就是年年攤提折舊，但雲端儲存空間一旦用下去，就是月月要支付同樣的費用，除非你突然不存了，否則這筆費用基本上就是終身繳納的保護費。以一台 NAS 平均三到五年的壽命來說，哪一種更便宜，我想就不用多說了。

結論：哪個才是最好最划算的選擇？

在考慮選用哪種儲存方案時，最優先的考量重點其實只有兩個：

1. 你用的手機/電腦平台是哪家的？
2. 你的總儲存空間需求為何？

第一個問題非常直覺，因為如果你全用蘋果系統，那麼不用 iCloud 根本就是跟自己過不去，因為要備份蘋果、同步蘋果、讓蘋果更好用，這三個要求都與 iCloud 脫不開關係；相對的，如果你根本沒在用蘋果，而是 Android+Windows 的自由派教徒，那麼你不用 Google 來備份，也是完全說不過去的事情。

當然不管是蘋果或其他品牌使用者，都可以選用 NAS 並得到完美的結合應用（除了 iPhone 無法自動背景備份的小遺憾之外），但這時候我們就要考量前述的第二個重點：你的總儲存空間需求為何？

很多人的儲存空間需求很小，全身上下需要儲存的照片、影片加起來還不到 200GB，對於這樣的超輕量用戶，選用 NAS 顯然也不是什麼好選擇。這個想法非常直覺，人家儲存空間只用不到 200GB，不論是蘋果或 Google，都是一個月新台幣 90 元就能打發，為什麼要強迫人家買一套至少一萬多塊的 NAS 呢？一個月才 90，一萬多塊能花一百多個月，相當於十多年啊！

但這裡有個例外：如果你玩相機攝影的話，我唯一推薦你用 NAS 來備份照片。

為什麼呢？因為現在的單眼相片容量都很大，前面也有說過，像我的 Nikon D800E/Sony A7R 這種幾年前的相機，拍一張 RAW 檔都要 20~40MB 了，更何況那些畫素更高的新款相機呢？因此就算你買了 2TB iCloud，也是一樣快速被你塞爆，而且要瀏覽時還會受限外網速度而難以快速檢視、搜尋照片素材。

因此如果你玩攝影，那麼我建議你一定要用 NAS 來整理、儲存、備份相片。你如果預算足夠，也可以像我一樣把 NAS 升級到 10G 網路（可以看我的評測瞭解 10G），這樣甚至不需要把相片傳到電腦，直接透過網路就可以用 Lightroom 直接讀取 NAS 上的照片來修圖，反應速度就跟直接在電腦上開相片差不多。我的 Lightroom 資料庫平常都是一次開兩萬多張照片，換算起來也有個 1TB 多。要是這些照片都存在我的 MacBook Pro 裡，那得花多少錢升級才能有這樣的容量？

所以玩攝影，順便一起玩 NAS，是我最推薦的作法。

總而言之，如果你的儲存需求小於 200GB，那麼直接依照你的手機/電腦平台來選擇雲端服務即可；至於那些要存個幾百 GB，甚至好幾 TB 的朋友，基於你那奇大無比的儲存空間需求，以及需要更快的存取效率，請直接選購 NAS 來儲存吧！不管是使用體驗、成本等都會遠比雲端儲存好上許多。至於該如何選合適的 NAS，你可以看我這支影片：

或是直接傳 Line （文章最下面的作者欄位附近有我的 Line 連結）問我都可以喔～

至於要怎麼讓雲端儲存與 NAS 完美結合，讓 NAS 與雲端能互相備份呢？就請看這篇 Synology CloudSync 套件使用教學囉：https://ningselect.com/31038/37/