這樣的對話時不時地就在我這邊出現，因為不管是我的影片或文章，我都對非 Intel CPU 的 NAS 棄如敝屣，也使得所有問我如何選購 NAS 的朋友都得拉高預算到「至少 DS218+」的程度。但到底非 Intel CPU 的 NAS 用起來真的那麼不堪嗎？這真的是一台完全不能用的 NAS 嗎？
距離上一次我測試 Synology 非 Intel CPU NAS，已經有近三年的時間了，會不會這三年中非 Intel CPU 又有了長足的進步呢？
影片裡面，我說比 Synology DS218+（DS218+ 以下的都是非 Intel CPU）還要低階的都很 Low，大概就是一個「在座的各位都是垃圾」的態度：
可想而知這影片當然是讓一堆人有反應（又名「惹到一堆人」），甚至還有人說我講話都在扯淡之類的。後來我思考了一年多，想想我這麼說確實有點太不食人間煙火了些，人家搞不好就只是想存個檔案而已，又沒有什麼套件需求，我說非 Intel CPU 都很 LOW 似乎也有點不太妥。
想想看，蘋果 Time Capsule 效能那麼差，大家還不是用得很開心嗎？所以搞不好只要能傳輸、能同步、可以用一些 NAS 功能，就能讓人滿足了，那我又為什麼要堅持用 Intel CPU 搞得一台 NAS 一定要近萬元才能入手呢？
所以這次測試的對象，就用 Synology 非 Intel CPU 中運算效能最高階的 DS118 來試試看。至於為什麼不用更低階的 J 系列？因為那真的太低階了，DS118 至少還有個四核心啊！要測試 DS119j 並不是問題，只是我的內心會過不去，所以還是算了吧～
為什麼要用 1Bay NAS？
其實測試 DS118 還有個原因：他只有一槽。
NAS 一般來說都會至少用上 RAID1 鏡像備份來避免資料遺失，這是所有 NAS 使用者都有的共識。但在這情況下，Synology 依然推出一槽機種，這就表示他還是有一定的市場，否則幹嘛推出呢？因此我仔細思考了一下，我認為 DS118 這種一槽 NAS 確實有它存在的必要性，因為他有以下三種特點。
除了便宜還是便宜
Synology DS118 的建議售價是 NT$4999，只要 DS218+ 一半的價格就能入手。當然往下還有更便宜的 J 系列可選，但如果要從效能來說的話，DS118 確實是非常便宜且容易入手的機種。
當然你一定會問：那 DS218 呢？怎麼神隱啦？
因為我認為 DS218 的價格與 DS218+ 太接近了，只要多一點點錢就可以升級 Intel CPU，那就好像日本車升級德國車，卻只要花個十幾二十萬就能辦到一樣。這種預算都要衝到七八千的情況下，我認為直上 DS218+ 才是最好選擇；而 NAS 預算真的很有限時，選擇一槽的 DS118 則是最簡單的做法。
而且單槽 NAS 還有個很重要的特點：只用一顆硬碟。
只要簡單算一下就能知道，造成 NAS 價格飆漲的原因通常不是因為 NAS 本體，而是硬碟價格太高。以 DS218+ 這種兩槽 NAS 來說，裝上兩顆硬碟就等於硬碟價格要乘以二，那麼如果至少需要 8TB 以上空間，買兩顆 10TB 硬碟來裝…那連同 NAS 就會要價三萬左右了；反之如果用單槽 NAS，就只要最低不到一萬五的價格，就能入手一台 10TB 的 NAS，無疑是便宜非常非常多的。
當然這會面臨兩個問題：第一，買 DS218+ 也看插一顆硬碟就好；第二，硬碟要是壞掉怎麼辦。
第一個問題牽涉到使用者心理的問題，根據我兩年多來與無數 NAS 使用者溝通的結果來看，當把預算拉到 DS218+ 的時候，多數使用者是無法接受只裝一顆硬碟而沒有任何保護的，因為「我就是要資料安全才買兩槽 NAS，你卻說裝一顆硬碟就好？」。而且就我會給出的建議來說，也確實會有同樣的思維，畢竟都買了兩槽 NAS，卻不用 RAID1 來保護，怎麼看都是很奇怪的事情。
至於第二個問題呢？這就是接下來要討論的：一槽 NAS 硬碟壞了怎麼辦？
硬碟壞了怎麼辦？
硬碟一定有突然壞掉的一天，儘管 Seagate 硬碟有 IHM 檢查機制，但天有不測風雲，仍然可能會有各種意外造成資料消失的可能。因此使用 1Bay（一槽） NAS 必然需要面對硬碟要是突然壞掉，資料該如何救回來的問題。
使用更高階的硬碟
其實要預防資料意外消失的第一步，就是一開始就用好一點的硬碟，例如你本來打算用 Seagate Ironwolf 系列，但既然用了一槽 NAS 省了 NAS 預算，那就乾脆直上更高階的 Ironwolf Pro 或 EXOS 企業級硬碟，用更穩定、更耐用的硬體設備來保護資料安全。
上圖：Seagate Ironwolf Pro 五年保、更耐用、更穩定，還送兩年資料救援，相對讓人安心許多。
請不要誤會什麼 Pro、企業級只是噱頭，那是實實在在地用不同的硬體設計、耐用度來區分的硬碟產品線。用了不合適的硬碟，確實會產生較高的硬體故障率，相關資訊請參考我先前寫過的文章：硬碟 MTBF、AFR 是什麼？
當然就算用上較好的硬碟，也仍然有資料消失的可能，因此我們還要再多做一些保險才行，像是異地備份、資料救援卡等等。
CloudSync 雲端異地備份
我知道多數人一開始都不會有第二台 NAS 可以拿來做異地備份，但現在網路上能申請到的大容量雲端其實不少，光是 Google 就能有免費 15GB 可用，更不用說有很多人實際上能從「特別」管道弄到無限量的雲端空間了。
因此如果要用單槽 NAS，那麼用這些雲端儲存服務來替重要資料做異地備份，也是降低資料消失的方法，用單槽 NAS 也能相對安心許多。
ShareSync 異地備份
如果你家有第二台 NAS 可用，或是你根本只是把單槽 NAS 當成公司、影音播放用的簡單資源共享機，那麼其實你也可以直接用 Synology 內建的 ShareSync 同步功能來將資料備份到其他 NAS 上去，或是單純把單槽 NAS 拿來當異地備份。
反正資料都有兩份以上的備份了，這台 NAS 是不是有 RAID 保護，也未必是很大的問題。
Seagate Rescue 資料救援
先前有針對 Seagate Rescue 資料救援做過極限實測，發現只要硬碟本身不是受到重擊（壞軌）、火燒（碟盤磁性物質消失）、資料覆寫（磁區被其他資料蓋掉），基本上還真沒有 Seagate Rescue 救不回來的資料。而且五年只要不到一千塊的「保險金額」，也遠比再多買一顆資料來保護便宜許多，因此用 Seagate Rescue 資料救援卡來當最後一道防線，也是還能接受的事情。
這時你一定會想：但如果硬碟就是被火燒了，怎麼辦呢？
請從另一個方面想，要是你的硬碟被火燒了，難道其他硬碟就會倖存嗎？遇到這種極端毀滅的行為，硬碟有沒有 RAID 保護其實都是沒差別的，真的要保護硬碟資料，RAID 只是眾多手段之一，但並非絕對有效的工具，多種備份手段同時應用，才是最好的做法。
當然 RAID 還有其他功能，像是讓多顆硬碟組成大空間之類的，但那又是另一方面的需求了，畢竟你要比目前最大容量硬碟（目前最大 16TB）還要更大的空間，本來用單槽 NAS 就是不夠的，甚至連雙槽都不夠用啊！所以要更大容量的話，請一開始就別方向放在單槽 NAS 上，那是錯誤選擇。
單槽 NAS 的議題就是如上所述，我已經把資料消失的風險與預防方法寫得很清楚了，所以以下就不會再探討這問題，請大家自行評估風險吧！
非 Intel 夠用嗎？
這裡我們要探討的還是最基本的問題：到底非 Intel CPU 是否夠用呢？
根據我的測試結果來看，非 Intel CPU 即便到了 2019 年，其所能提供的效能依然遠遜於 Intel CPU，就連最最入門的 DS218+，也遠比 DS118 來得好上許多。但我花了一年領悟到的事情，就是「夠用跟能用」是兩回事，也就是 Intel 才夠用，但非 Intel 也並非不能用。這是什麼意思呢？
這就好像我們明知道德國雙 B 一定比 Toyota 安全，也就是德國雙 B 的安全才「夠用」；但如果要論載人載貨的功能，那麼 Toyota 也是能載人載貨，只是沒那麼安全而已。但你不能說不是雙 B 就不能上路啊！很多長輩跟我說「我不需要那麼快，因為我自己操作也很慢」，我想就是這樣的道理。
因此就算非 Intel CPU 的 NAS 在做 Drive 同步與資料比對時，需要花上 Intel CPU 五倍以上的時間，但他終究還是會運作不是嗎？就像我前面說的：蘋果 Time Capsule 效能那麼差（每秒傳輸約 30MB/s）都有人用了，非 Intel CPU 的 NAS 也未必就不能滿足使用者需求。
硬體設計與使用體驗
DS118 的外型長得跟 DS218+ 非常像，都是黑色外加前面一個側邊延伸障版的外型。這個外型同時也可見於 DS119j，只是一台黑色，一台白色。根據目前 Synology 產品線的設計，只要是比較高階的機種，就一定是黑色的外殼。因此通常看到白色的外殼，你基本上就可以把他歸類為比較低階的入門系列，在硬體設計上都會比較入門一些。
以 DS118 跟 DS119j 來說，前者就配備了四核心 CPU，後者則只有雙核心，而且時脈也低了不少。在這種效能沒那麼高的機種來說，四核心與雙核心還是會有顯著差異的，更不用說運算時脈了。這類機種不像 Intel CPU 機種時常處在效能過剩的狀態，雙/四核心或運算時脈差異平常不那麼有感，對於非 Intel CPU 來說，這些規格我們還是要關注才是。
而且由於效能有限的緣故，在使用上也真的會有顯著差異。以 Cloud Station Server 這個多數 Synology NAS 使用者一定會用到的同步功能來說，DS119j 的可存放檔案數量只有 10000，DS118 卻有 100000（註），整整相差了 10 倍。也就是說，當你在 NAS 的 Drive 套件裡同步超過 10000 個檔案時，就超出 DS119j 的可用範圍了，顯然是很不夠用的啊！是個連拿來當異地備份都有困難的等級。
更簡化的外殼結構設計
Synology DS118 的「入門」展現在這台機器的方方面面上，包括外殼結構也明顯為了節省成本與複雜度而捨棄了不少東西。在
上圖：Synology DS118 的硬碟要自行用螺絲鎖上
所有 Synology NAS 上，可抽換且不需螺絲就可固定硬碟的硬碟抽換夾是群暉的最大特色，但 Synology DS118 可沒有這玩意，他必須直接用螺絲將硬碟固定在機殼裡。
上圖：因為孔位不合，Synology DS118 無法鎖上 SSD，只能用雙面膠固定
在這組機殼中，Synology DS118 完全沒有任何卡榫，就連機殼本身也不靠卡榫固定，直接用手就能將機殼一分為二。這組看起來跟 DS218+ 很相像的機殼，實際上是一組切斷半的塑膠外殼，裡面有薄鐵板做成的硬碟固定座。
上圖：使用普通的風扇，而不是 Synology 中高階 NAS 常見的模組化風扇
或許是為了盡可能簡化工廠與使用者的拆裝流程吧？Synology DS118 連螺絲都沒鎖上，直接裝在袋子裡附在包裝箱之中，使用者買回家之後得自己拆開將硬碟裝進去，再把包裝中的螺絲鎖上。
雖然並不是什麼難事，但對於講求「不需要螺絲起子就能安裝」的 Synology NAS 來說，Synology DS118 確實是異類中的異類，還滿奇特的。
全塑膠的外殼也讓摸慣中高階 Synology NAS 的我有點不太適應，畢竟我手上所有 Synology NAS 都是金屬外殼，唯獨這台 Synology DS118 整體都是塑膠製成，側邊的 Synology Logo 也只是稍微凹陷，而不是像其他機種那樣直接在金屬外殼上洗出群暉標誌，使其成為散熱孔的一部份。
當然 Synology DS118 還是盡可能將外殼質感做出了金屬噴砂的外殼質感，但拿在手上時還是能明顯感受出與中高階機種的差異。好在 NAS 不是整天會拿在手上的玩意，所以對於外殼的挑剔…純屬我個人吹毛求疵罷了。
非 Intel CPU 架構硬體
Synology DS118 採用的是 Realtek RTD1296 解決方案，這種 ARM CPU 跟我們熟悉的 Intel 不同，他是一顆包山包海的晶片，從基本的運算功能、4K 影片轉檔硬體加速，到網路控制等通通都可以一顆搞定，是許多電視盒中常見的晶片。
上圖：黑色散熱片下面包含了 Realtek 晶片、記憶體等等，因為焊死了所以我沒拆
這顆 Realtek RTD1296 常見於各種電視盒、入門 NAS、小電腦電路板之類的東西，像是 Q 家的超入門 NAS 單槽 1 Bay TS-128A 就是用了這顆晶片的弟弟 Realtek RTD1295。其他諸如 Banana Pi 之類的迷你廉價電腦也都有機會看到這顆晶片，可說是小型運算裝置中「頂港有名聲，下港很出名」的晶片組。
也因為這顆晶片本身功能太過齊全，以至於 Synology DS118 的電路板上幾乎沒什麼控制晶片，小小的電路板上除了一些電源供應之類的基礎電路外，最大的空間就是用來放 Realtek RTD1296 晶片以及與之搭配的 1GB DDR4 RAM。由於 Synology DS118 的記憶體與其他同晶片裝置一樣，都是是焊死在電路板上的，因此即便 Realtek RTD1296 其實能支援更大的記憶體，卻仍不能自行更換或加入更大的 DDR4 記憶體。
上圖：電路板背面空空如也，這也跟其他 NAS 差很多
不過無法更換記憶體在我看來，其實不是什麼大問題。因為 Synology DS118 運行套件的速度本來就不快，且也不能運行一些很吃記憶體的 Docker 套件，其他很吃資源的 X86 第三方套件（例如音樂核心 Roon Core）也無法在 Synology DS118 上運行。因此要把 1GB 記憶體用完其實也不容易，真的會用到把記憶體吃光…我建議也別用什麼 DS118 了，直上 Intel CPU 機種吧！
Realtek RTD1296 本身還提供 4K 影像編碼、USB 3.0 等功能，以家庭備份、娛樂用途來說，其實是滿夠用的選擇。尤其是從價格方面來看的話，DS118 只要四千多塊就能入手，採用同樣 Realtek RTD1296 的 Banana Pi 光是電路板就要三千多塊台幣，說起來 DS118 其實還滿佛心的…
上圖：Synology DS118 雖然處處 Cost-Down，但網路插座卻依然使用 Foxconn 製品，重點部分品質仍不馬虎。
只是還是老話一句，非 Intel CPU 天生運算效能有限，你要跟 Intel CPU 的機種比較是絕對不可能，但如果要一兩個人備份使用，或是當個家庭娛樂核心什麼的，還是綽綽有餘就是了。
省電 NAS 與超小變壓器
先前我測試過 Synology DS918+ 滿載的耗電（可看這篇），一台 Synology 安裝四顆硬碟並且大量存取的時後，耗電大約相當於同時點亮三顆 LED 燈泡（約 30W）。由於隨便一台液晶電視都有大約 100~200W 左右吃電能力，約莫是 DS918+ 的三到六倍，因此 DS918+ 始終都被我歸類為「省電」之列。
但 Synology DS118 就更省電了，最大功耗頂多 13W 左右，平常運作甚至還要更低，等於少點一顆燈泡，就能讓 Synology DS118 運作了。
上雙圖：這顆變壓器有 36W 供電，以應付開機時瞬間可達 21W 耗電的情況。
這麼省電的 NAS，必須歸功於他使用了非 Intel CPU 的架構，因此在運算核心上就能將電力消耗大幅降低。再加上 Synology DS118 只有一顆硬碟，也大大減低了硬碟吃掉的電能。
因此 Synology DS118 的變壓器非常非常小，甚至你家的電風扇變壓器都比他大。如果你連 DS918+ 都嫌耗電的話，那麼 Synology DS118 絕對不會讓你失望。
稍微簡化的 DSM 功能
Synology DS118 並非 Intel X86 架構，因此他的作業系統 DSM 雖然看起來長得都一樣，但實際上內部的功能還是有差異的，一些需要高效能、Intel CPU 才能運行的程式套件，在 Synology DS118 上都是無法運行的。譬如 Docker、VMM 這些叫吃效能的虛擬相關套件，這當然是直接從 Synology DS118 的套件中心裡神隱。除此之外，像是 BTRFS 檔案系統、檔案快照、Active Backup 等功能也是直接欠奉，一些第三方的應用如 Roon Core 之類的也會因為 X86 套件限定而無法使用。因此如果你想要這些功能，至少得從 DS218+ 開始選才行。
因此之前有人說我「最好還是買 Intel 以上機種」的言論是屁話，我只能說，這真的是欠缺考慮的批評。非 Intel 機種功能比較少，效能比較差，這些都是必然的事情，要是功能都一樣，那花比較多錢買 Intel CPU NAS 的人不是都傻了嗎？
當然前述幾個少掉的功能未必人人都用得到，但下手之前一定要先搞清楚「你想用的功能，Synology DS118 未必都有」，建議還是先查過或先問我，再下手購買才是正確做法。順帶一提，Synology DS118 可不只是少掉一些套件，他甚至連操作介面都有一些些不同，例如一般 Intel CPU NAS 的工作管理員可以看到每個程式運行消耗資源的細目，但 Synology DS118 就沒有這方面的資訊，這也是不仔細比較就不會注意到的「差異」。
效能問題：單槽非 Intel 真的很弱嗎？
在測試的時候，我直接同時運行 Drive Server 與 ShareSync，讓 Synology DS118 同時對我的 DS3617xs 與我的電腦做雙方同步，等於同時開兩個全新同步任務，用超吃資源的比對資料任務來比較，看看 Synology DS118 是不是真的那麼不堪。沒想到在我同時開兩個任務同步後，Synology DS118 的 CPU 資源依然只吃了大約 50~70% 左右，這可真是驚呆我了，難道現在非 Intel CPU 已經這麼強了嗎？我同時啟動了另一台 Intel ATOM CPU 的 NAS 來同步，也一樣吃了 50~70% 的 CPU，兩者都是處在仍能順順操作的狀態下，難道我一直錯怪這些非 Intel 血統的小朋友了嗎？
不～就像我前面說的，要是都沒差的話，那花比較多錢的人難道都傻了嗎？這個「%」可不代表運算能力的強弱，他只是這個套件使用了多少運算效能而已啊！
被壓制的程式運算速度
但什麼叫做「使用了多少運算效能」？舉個簡單的例子，一台 Bugatti 跑車極速 400KM/h，那麼他跑到 50%，也依然有個 200KM/h；但如果一台 Toyota 極速 200KM/h，那麼他的 50% 會與 Bugatti 一樣嗎？區區 100KM/h（Toyota 50%）豈能跟 Bugatti 的 50% 相提並論呢？這就好像幽遊白書的戶愚呂弟用個 10% 就能秒殺多數 100% 嘍囉一樣，兩者根本不在同一個檔次上。
上圖：右邊 Intel Atom CPU 機種比對了二十幾萬檔案，左邊 DS118 才不到一萬
仔細看 Synology DS118 的比對任務，會發現雖然用掉了 50~70% 的效能，但實際上 Synology DS118 依然是用相對龜速的效率在比對檔案。從上圖可以看到，同時開始針對同一個資料夾同步的任務，Intel ATOM CPU 已經比對到二十幾萬個檔案了，Synology DS118 卻連一萬都不到。而且更扯的是 Intel ATOM CPU 那台的檔案數字是持續增加的，而 Synology DS118 卻是比對到 10000 左右之後，就開始緩緩下降，過一段時間之後再繼續增加，週而復始。
上圖：看起來 Synology DS118 好像不用 CPU 滿載就能比對檔案，實際上是因為 DSM 自己限縮了運算能力，避免壓縮其他套件應用。
也就是說，Synology DS118 運行的套件實際上會自動限縮運算效率，讓 Synology DS118 的 CPU 有時間消化工作，並同時能接受使用者操作 DSM 介面。這就好像買了效能最弱的 MacBook 一樣，你在操作時都不會覺得哪裡卡住，好像效能很不錯；但實際上只要用上需要 CPU 運算的功能，像是 Lightroom 圖片轉檔時，就會暴露出 MacBook 效能不足的問題來。
但問題來了：這效能問題很要緊嗎？
這就要看你對於速度的要求了，因為一個同步任務花一小時比對檔案，跟花一天比對檔案都是一樣的結果，問題是你想不想等？NAS 這種東西是標準的用錢換時間，譬如我希望我家不管是用電腦、用手機存取都很快，所以我花了五萬多塊建置整棟樓的網路環境；但你也可以不要花那麼多錢，一台五六千塊的 RT2600ac 同樣能解決你的網路問題。
因此如果你等得起，那麼 Synology DS118 的價格絕對對得起他的速度；但如果你覺得這樣實在太慢，那麼買台 DS218+ 其實也不過比 Synology DS118 多個五千塊左右，速度卻是天差地遠。當然啦，前面說過的「兩顆硬碟」議題還是需要考慮，但總而言之就是一句話：你要快，就用錢換。
不過如果問我的話，我會建議還是看你自己的需求比較好，因為很多人實際上檔案數量很少，且完全不在乎初次設定的時間問題，這樣的情況下還要人家多花幾千幾萬買更高階的 NAS…我認為大可不必，買最適合自己用的東西，在金錢與效能上都能滿足自己需求，才是我一直以來追求的目標。
單/多使用者同時存取
當 NAS 搭配三顆硬碟以上時，我們通常會用 RAID5 之類的陣列模式來加速硬碟存取速度，如果多個使用者同時存取，也可以避免因為硬碟讀取位置分散的問題而造成存取緩慢卡頓的問題。但 Synology DS118 就只有一顆硬碟，且 CPU 效能還差了點，你對他又能有什麼妄想呢？
以 Synology DS118 來說，同時執行兩個同步任務還算小事，畢竟 Synology DS118 還有個 1GB 記憶體可以做緩衝。但只要你在這時候同時去存取 NAS 上的檔案，就會發現 Synology DS118 開始出現卡頓的情形，不管做什麼事情都需要等個一兩秒才會有反應。
當然這情形並不會一直存在，只要你的 NAS 執行完較耗效能的初次同步檔案比對之後，平常 Synology DS118 應該不會同時執行太複雜的任務才是，因此一般應用上除非你剛好正在進行 macOS 的 TimeMachine 備份（連續寫入），否則個人使用是不太容易遇上因為同時存取而產生的卡頓。
但如果同時兩個人存取這台 NAS 呢？只有單顆硬碟、記憶體較小、CPU 也較弱的 Synology DS118，就會需要你給他一點耐心來完成工作囉～
結論：誰適合使用 DS118？
Synology DS118 是一台相對便宜許多的 NAS，雖說用 RT2600ac 配上外接硬碟理論上來說是最便宜的選項，但如果要論功能性，Synology DS118 仍舊比 RT2600ac 好上一大截，能安裝的套件也多了不少。
不過 Synology DS118 的效能較低，只能裝一顆硬碟，這些都是在選用這台 NAS 時必須面對的現實問題。Synology DS118 只要四千多塊就能入手，相較於最入門的 Intel 機種 DS218+，價格連一半都不到，真的便宜不少。當然從 Synology DS118 到 DS218+ 之間還有其他選項，但以我的認知來說，一兩千的差距實在沒必要還停留在非 Intel 機種上，直上 DS218+ 才是正確的選擇。
因此從價格落差、性能等方面著手比較後，我認為如果 DS218+ 仍太貴的話，往下 Synology DS118 可算是唯一能接受的非 Intel 機種了。如果 Synology DS118 仍不能滿意…那我建議你多存一個月的錢，直上 DS218+ 吧！
說了那麼多，Synology DS118 到底適合什麼樣的人使用呢？我認為有以下幾種場合適用，我分別針對個別情境做說明，如果看完還有任何問題，請直接加我 Line 問我。如果想團購的話，也是一樣直接傳 Line 問我囉！
個人備份使用
我知道很多人買 NAS 其實只是為了個人備份使用，用來替代過去使用的外接硬碟，或是蘋果 Time Capsule 等等。其實如果以硬碟穩定度來說，用 Synology DS118 配上 Ironwolf Pro 甚至企業級硬碟，肯定會比你在外面隨便買的套裝外接硬碟好上一大截。
這是因為多數硬碟大廠推出的外接硬碟，內部裝的都不是該品牌旗下的高等級硬碟，有些甚至會用特殊產線生產的「平價硬碟」來充數，因此套裝外接硬碟看起來很便宜，但實際上裡面常常會有不可說的秘密，這也是為什麼套裝外接硬碟的壽命總是不長。
而在我的推薦清單裡，Synology DS118 至少應該配合 Seagate Ironwolf Pro 以上等級的硬碟，而這些都是專為 24X7 全天不間斷運轉設計的高耐用度硬碟，相較之下肯定比普通的外接硬碟，甚至商用桌機碟來得好上許多（相關資訊請見我的文章）。
而且用 Synology DS118 不僅可能比你原先用的外接硬碟、Time Capsule 效能還要好，還能多上不少 NAS 才有的私有雲服務可用。因此如果你原先就想從傳統的備份模式升級，或是你完全沒備份過，用 Synology DS118 算是非常平價實惠的選擇。
想要便宜獲得大容量
以 NAS 來說，基於前面說的「買了兩槽 NAS 卻不插滿很奇怪」的心態，購買 DS218+ 不僅 NAS 比較貴，就連硬碟都會花上更多的錢。因此除非你真的能接受買了一台兩槽 NAS 卻只插一顆硬碟，否則用 Synology DS118 確實會是更便宜的選項。
以 Synology DS118 來說，搭配企業級硬碟的話，就算上到 12TB 容量也是兩萬有找，確實便宜不少。而資料安全問題，如果你有確實做好雲端備份重要資料的話，單靠 Seagate Rescue 資料救援與企業級硬碟的穩定度去跟他賭一把也未嘗不可。
因此 Synology DS118 仍是相當便宜的大容量 NAS 選擇，畢竟很多人實際上連基本的「外接硬碟備份」都欠奉，對於這樣的使用者來說，多一台備份，總比完全沒備份好得多啊！
而且真的不放心的話，Synology DS118 也是可以再安裝一顆外接硬碟來備份裡面的資料，所以也沒如我們想像的那麼不安全就是了。
異地備份主機
除非你的主要 NAS 存取非常頻繁且寫入資料量極為龐大，否則異地備份主機通常都不需要購買等級太高的機種，只要能網路傳輸就夠了。因此如果你需要一台異地備份主機，來幫你的重要資料做備份，買台 Synology DS118 配上大容量 Ironwolf Pro 硬碟也是個很好的選擇。
當然啦，如果你手上有其他舊款 NAS，那就直接用它吧！不用再另外花錢了。
簡易監控錄影主機
Synology DS118 雖然效能普普，但至少他還支援 Surveillance Station 套件，可以支援最高 15 支攝影機，達到 450FPS@720p 的影像內容，也就是至多可支援 15 路 720p 30 格的影像。如果你要錄製到 4K 的話，也可以支援兩路 4K 20 格的影像，對於基本的家庭、店面監控其實是非常夠用的。
而且就算上到 DS218+，其實也只是從 15 支攝影機變成 25 支而已。因此如果單就監控錄影主機來說，Synology DS118 反而是 C/P 值比較高的選擇。當然如果要考慮資料備份安全度問題的話，只有一顆 Synology DS118 並不是什麼太安全的選項。但實際上許多人家中的傳統監控系統也都只是沒有 RAID 保護的硬碟組，因此到底 Synology DS118 算不算夠用？算不算安全？我想這就要看你對資料安全、重要性的龜毛程度了。
當然就我來說，我還是認為至少要有 RAID1 才算安全，但畢竟不是人人都有這樣的預算，所以購買前還請三思而後行。真的想不通，就傳訊息問我吧！
家庭影音中樞主機
根據我自己的測試，用 Synology DS118 直接無線網路串流藍光 4K 原盤的檔案到 iPhone 上播放是沒有問題的，透過 4G 網路也只要多等個一分多鐘的時間緩衝，一樣可以直接播放 Synology DS118 上的藍光 4K 原盤檔案。
因此用 Synology DS118 來當影音中樞是沒問題的，而且他也支援 Audio Statioin、Video Station 等套件應用，因此除了只有一顆硬碟而使得 Synology DS118 最大容量暫時只能到達 16TB 之外，其實 Synology DS118 要勝任一般人家的家庭影音中樞並沒有太大問題。
不過如果你是音響玩家的話，那麼必須提醒你「Synology DS118 不支援 Roon Server」。這是因為 Roon Server 仍然有 Intel X86 架構的限制，因此 Synology 的 Roon 套件仍不支援安裝在非 Intel CPU 的 NAS 上。而且 Roon Server 其實還滿吃資源的，因此如果要玩 Roon Server 的話，建議還是用上好一點的 NAS 會有比較好的操作體驗。且根據我的實測，用高階一點的 NAS 聲音也會比較好，所以…想玩 Roon 的話就別省錢囉！
另外 Synology DS118 目前我也找不到可以讓他變成 Roon Bridge 的套件，因此如果你要玩 Roon 的話，就請先放棄 Synology DS118 囉～
