Synology DS1019+ 正式推出:這是一台值得買的 5Bay NAS 嗎?

在去年 Synology 便當大會發表大會上,Synology 推出了「看起來」像是 DS1517+ 後繼機種,也「看起來」像是 DS918+ 升級版,配備了五個硬碟插槽的全新機種「Synology DS1019+」。由於去年度推出了 DS1819+ 八槽機種與 DS1618+ 六槽機種這兩台看起來更像是 DS1517+/1817+ 後繼機種的型號,因此這台無論是外形設計、或是內部硬體結構都很像 DS918+ ,但又僅僅只比 DS918+ 多出一槽的新機種就顯得有些尷尬了。

前日 Synology DS1019+ 正式上市,建議售價 NT$21500。這樣的價格是否值得購買?這台機器又有什麼特色?我們今天就直接紙上談兵來瞭解一下吧!

硬體設計

Synology 的機器只要是插槽外露的機種一向都是萬年外型,但前年推出 DS918+ 時,卻弄出了這一套很像 QNAP 插槽的外型,把按壓式插槽改成扳動開闔,變成全平面無切角的設計。這設計對我來說,就像是保時捷突然不再圓潤一樣有種頓失信仰的感覺,但對於許多使用者來說則也可能帶來耳目一新的感受,所以對於外型美醜…我個人就不多做評論了。這次 DS1019+ 採用與 DS918+ 一樣的設計元素,基本上從正面看的話(你可以參考本文首圖或下面那張圖片),就是一台多了一槽的 DS918+,甚至不小心誤認都有可能。這個外型好不好看?我個人認為真的不是重點,因為他是目前 Synology 現行唯一五槽機種,因此要嘛就買它,要嘛就買 DS1618+ 回歸傳統,還真是沒什麼好爭論的。

以下針對 DS1019+ 的硬體設計先做討論,再下一段落才會討論是否值得購買。如果你已經對 Synology DS1019+ 很熟悉,也可以直接跳到下一段。

五槽版 DS918+,可擴充至 10 顆硬碟

Synology DS1019+ 的外型配置跟 DS918+ 幾乎一模一樣,包括他的對外連接阜等也都相差無幾,請看下圖:

Synology DS1019+ 配備五個硬碟插槽,如果再利用 eSATA 連接擴充櫃 DX517(約要價一萬六左右),則可以擴充到 10 顆硬碟,以現在最大容量硬碟來說,就是整整 140TB 的淨空間容量。這裡必須特別注意,由於 Synology DS1019+ 使用 eSATA 擴充,因此從擴充櫃到 NAS 之間的傳輸會受到 eSATA 頻寬限制,只有 6Gbps。不過必須這種事情我認為沒太大問題,因為 NAS 對外連線也只有區區 1Gbps 的速度,因此內部再快也沒什麼用,只有重建儲存區、或是同位元檢查時才會有比較大的影響。如果要更高的擴充櫃傳輸速度,必須選擇 DS3018xs 以上的機種,因為它們配備 InifiniBand,速度會快上許多。

但問題是 DS1019+ 的運算速度也沒多快,所以上述兩個應用的速度…我一點都不會苛求,不像那些網路大大這麼在乎。我認為那麼在乎速度,應該買企業級,不要為難一台區區一兩萬的小電腦,就好像我不會跟中低階 Mac 深究性能一樣。

與 DS918+ 相同 CPU,但多一條 4GB RAM

Synology DS1019+ 最令人失望的,就是持續使用與 DS918+ 一樣的 CPU「J3455」,請看下圖規格表:

這顆 CPU 雖然已經足敷多數人的日常需求,且支援硬體影片轉檔,也能滿足多數家庭影音播放的使用情境(雖然我自己從不用 Video Station)。但不管怎麼說…都已經隔了兩年才推出新 NAS,可不可以連 CPU 也換一下呢?好歹換上性能更好的 C3538 嘛!實在讓人不免懷疑是不是當初買了太多 J3455,所以才一直用這顆 CPU…

Synology DS1019+ 基本上就是一台五槽版的 DS918+,唯一可以看到升級的地方,我想就是這「多了一條 4GB Ram(DS918+ 只有 4GB)」吧?這條大約價值兩千二左右,相較於 DS1019+ 與 DS918+ 的價差(約五千多),算是比較合理的升級了。

沒 10GbE 網路,但有 NVMe SSD 快取

與 DS918+ 一樣,Synology DS1019+ 提供了 NVMe SSD 快取,但不支援 10GbE 網路。這個設計從 DS918+ 開始就是個非常弔詭的設計,因為雖然這確實能讓 NAS 的隨機存取變快,開啟套件等也能快上許多(我有寫過介紹),但實際上這些許的提升卻遠不如 10GbE 網路的效果來得大。我知道 J3455 理應能提供一組 PCI-E 介面給 10GbE 網路使用,但 Synology 偏偏就是要把它拿來當快取,而且還給好給滿用上 NVMe SSD…這真是不知該哭還該笑的設計。

試想一下,如果你有一台 NAS,你希望是能獲得每秒 250MB/s 以上的傳輸速度,還是開啟套件的速度從五秒變兩秒?我想合理來說,應該多數人會選擇前者才是,但偏偏 Synology 就是覺得大家應該要有更高的隨機存取速度啊!你一台 NAS 最高對外傳輸只有 125MB/s,怎麼看這才是真正需要提升的重點不是嗎?搬移 50GB 藍光影片很痛苦的啊!群大大!只能說這可真是工程師的浪漫來著,恕小的我無法體會,真是抱歉了…

是否值得購買?

首先再次提醒,Synology DS1019+ 建議售價 NT$21500,DS918+ NT$16999,兩者相差 NT$4501。順帶一提,六槽、支援 10GbE 網路、CPU 更快的 DS1618+ 建議售價 NT$23999。這裡先不談團購問題,因為團購優惠在這些低階 NAS 來說都是定額的,所以價差還是差不多。

不推薦理由一:與 DS918+ 價差太大,規格差不多

前面硬體介紹那邊已經說過,Synology DS1019+ 與 DS918+ 除了多一個插槽、多一條 4GB Ram 之外,基本上跟 DS918+ 就是同一台 NAS。但 Synology DS1019+ 不僅強迫你多買一條 RAM(我認為 DS918+ 加 RAM 效益很低),而且還必須為了那「多一槽」而多花上四千五百塊,整體來說實在是非常不划算的選擇。事實上只要再多花兩千,就可以再多一槽、並且多出直上 10GbE 網路的機會。

當然你可能會說:但有 NVMe SSD 很棒啊!我很想要啊!

通常來問我 NAS 選購問題的朋友,我都會建議他「不要買 SSD,錢省下來買大容量硬碟」。正如我前面硬體介紹那邊說的,DS918+/DS1019+ 的對外傳輸速度太慢、CPU 速度不快,所以加上 SSD 快取的效益真的很小很小,頂多就是讓套件開啟速度從五秒變成兩秒而已。以實際應用而言,這個很微小的效益還不如 10GbE 網路讓你從 100MB/s 的傳輸速度提升到 300MB/s 以上來得有意義,因此在 SSD 快取與 10GbE 網路之間選擇,我舉雙手雙腳投給 10GbE 網路。

不推薦理由二:與 DS1618+ 價差太小,規格差很多

相較於與 DS918+ 高達四千五百的價差,Synology DS1019+ 與 DS1618+ 的價差僅 2000 多塊。但這小小的兩千多塊價差,卻能讓你獲得再多一槽(6Bay)、更快更新的 CPU(Intel C3538)、可擴充 10GbE(一組 PCI-E 插槽),以及高達十六顆硬碟的擴充空間。從 DS918+ 跳到五槽但硬體相同的 DS1019+ 要花四千多,但多出上述那些功能卻只要再多花兩千。這就好像大麥克套餐薯條可樂加大要加二十塊,但卻只要再多花十塊就能再多送你一顆大麥克一樣…怎麼看都該多花那十塊錢不是嗎?

所以基於前面「不推薦理由一」,再加上以上敘述,我認為還是該買 DS1618+,而非 DS1019+。

結論

總而言之,DS1019+ 正如我文章開頭所說,真的是一台非常尷尬的 NAS。理由前面說過了,最後我們就來談談在現有的 Synology NAS 中,針對那些非企業級機種該怎麼選吧!這裡我只討論 DS918+ 以上的多槽機種,我把它們分成三種情境來看:

  • 不在乎 10GbE 網路,只想要 NAS:

NAS 對你來說,唯一的需求就是儲存檔案,你也不在乎有沒有 10GbE 網路。那麼你有兩個選擇:第一是把四千五的預算省下來買大硬碟,然後選購 DS918+;第二是直上 DS1618+,這樣會有比較多的硬碟插槽,以後擴充空間比較大。

  • 在乎 10GbE 網路:

毫無疑問,DS1618+ 以上的機種才是你的唯一選擇,沒有 PCI-E 插槽的通通捨棄吧!

  • 希望有更多硬碟擴充插槽

DS1618+ 是個好選擇,但你也可以拉高預算,直上 DS1819+、或是高達十二槽的 DS2419+。前者價格約兩萬八、後者價格則為四萬八,雖然很貴,但比起動輒十幾萬的企業級多槽機種來說,這樣的價格我認為非常值得了。而且上述這些機種都支援 10GbE 網路,如果你的 NAS 裡面存滿了各種大容量影片,我認為 DS1618+ 以上的機種,才是你的最佳歸宿。

我不多說原因,只說一個:原本傳輸 100 支紳士片(估計 500GB)要花 500 要花一個半小時,用上 10GbE 網路,則只要 15 分種左右。

看到這個數字,我只想問一句:

好 10GbE,不買嗎?
>只說真相的產品報告:寗可好物

只說真相的產品報告:寗可好物

我們想成為最棒的生活網站,提供鉅細靡遺的產品真相,因為我們認為,如果能幫助你少走些冤枉路,不再因為幾句廣告而錯信、錯買,就是好事一樁

用真心記錄真實,寫下各式各樣的開箱、體驗、思想與心得,希望我們的的所知所學,不只嘉惠我們自己,也幫助更多的人。若你喜歡我們的理念,請加入我們的訂閱名單,讓正向力量,持續循環

CTR IMG