前一篇開箱我評測了 TEKQ 推出的 ThunderBolt 3 NVMe SSD 外接盒：https://ningselect.com/30568/43/
TEKQ Thunderbolt 3 外接盒速度確實很棒，使用上體驗也很不錯（快就是王道），但問題是一個盒子要四五千塊…實在是太貴了點。這篇文章要評測的則是 TEKQ Thunderbolt 3 SSD 外接盒的兄弟商品：「TEKQ 583 NVMe 10Gbps USB Type-C SSD 外接盒」，簡單說，就是把 ThunderBolt 3 改成 USB 3.1 Gen2 Type-C 的介面，把晶片與認證成本降低，讓價格可以壓縮在一千塊左右，相對容易入手許多。USB 3.1 Gen2 先前在 AKiTiO 的產品上也有出現過，不過因為 SATA 硬碟天生的頻寬限制，因此即便 USB 3.1 Gen2 頻寬高達 10Gbps，但仍然無法滿足超高速外接儲存介面的想像。如今 NVMe SSD 價格直直落，在 2019 年一月時 1TB 已經降到 NT$6000 左右的低點，用 NVMe SSD 來解放 USB 3.1 Gen2 的傳輸速度已不再是不可能的任務。
接下來我們就來看看這款「TEKQ 583 NVMe 10Gbps USB Type-C SSD 外接盒」有什麼優缺點吧！另外，由於產品名稱實在太長了，所以下面我將會以簡稱「TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒」替代。
硬體設計
由於 Mac 全系列採用鋁合金的緣故，現在外接硬碟也跳脫十年前那致敬蘋果的塑膠外殼設計，幾乎只要叫得上名號的，通通一律採用鋁合金 CNC 車削外殼，原本尊爵榮耀不凡的外殼變得跟華強北地攤貨一樣不值錢。現在 iPhone 又回到前後玻璃的懷抱，天曉得會不會哪天又吹回這股透明感風潮呢？
上圖：右邊那塊灰色的東西是散熱膠，貼合外接盒與 SSD 以幫助散熱用的
全鋁合金 CNC 車削外殼
TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒外殼除了 Type-C 孔位不一樣之外，其餘跟 ThunderBolt 版本的幾乎一模一樣。所以這外殼對我來說，其實評語還是跟先前 ThunderBolt 版本的一樣：精緻不足，堪用有餘。鋁合金加工是一門高深的技術，要做出來很簡單，要做得好卻很難。這組外殼我之所以覺得不精緻，主要在於他的金屬削邊導角切得不夠精緻、拋光做得不太好；而霧面噴砂的部分，這組外殼的噴砂摸起來手感也很粗糙，在每個品牌都能做出細緻溫潤手感的鋁合金表面時，TEKQ 外接盒還是這種摸起來粗粗的、顏色不太均勻的做法，就顯得很不足了。
十幾年前還可接受，但現在就不行了。
對於外殼龜毛這件事並非人人都會如此，畢竟很多「專業科技評論」也是會說出「XX 筆電的外殼質感與 Mac 相當」這種話來，我們也不能期待人人都能追求完美鋁合金加工的。因此以實用性來說，TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒的鋁合金同時兼顧了「堅固耐用」與「優秀散熱」兩個特色，我認為就外接盒產品來說，這組鋁合金外殼已經可圈可點了。
畢竟這年頭還是有知名硬碟大廠幹出「用塑膠外殼假裝鋁合金外殼」這種狗屁倒灶的事來啊！所以能真正用整塊鋁合金磚 CNC 車削出整組盒子來，我認為還是相當有誠意了。
速度直衝 1000MB/s 的 USB 3.1 Gen2 主板
USB 外接硬碟主機板一直都不是什麼技術門檻太高的東西，所以從知名國際大廠到華強北雜牌都能找到相類似的產品。如果要說現在 USB 外接硬碟主機板有什麼麻煩之處，我想應該就是會不會干擾 WiFi 2.4G 吧？這問題還滿嚴重的，我很常被人問這問題。USB 3 之後會干擾 WiFi 是肯定的事情，必須要靠廠商的設計功力來避開這問題。目前我試用過的外接盒中，AKiTiO 冰極光跟這組 TEKQ 的都沒有干擾的問題，但 WiFi 這種東西真的很難說，所以我也無法保證 100% 不會干擾，只能說是「我測試中沒遇過干擾」。
這組 TEKQ 583 NVMe SSD 的主板用了 JMicron MS583 的晶片，現在市面上這種瘦瘦的 USB 外接盒貌似都用這顆晶片，雖然在 xFastest 那邊有看到表現更優秀的 Asmedia 晶片選擇，不過既然人家這組外接盒要用這顆晶片，我們就用吧～如果要更快的速度，我認為直接選擇 ThunderBolt 的版本會比較實際些。至於這組的測試數字，就是落在 900MB/s ~ 1000MB/s 之間，詳細情形請看看下面的傳輸數據測試。
傳輸數據測試
與 ThunderBolt 版本測試方式相同，我在 TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒上一樣用了 HP P800 拆出來的 SSD 與廠商提供的 Phison 顆粒 SSD，測出來的結果就是如圖所示的 900~1000MB/s 之間。
測出來的數字如上，再經過「細心調整」之後，可以跑出讀 965MB/s 寫 928MB/s 的數字，與 USB 3.1 Gen2 10Gbps（約 1250MB/s）雖然有不小的落差，但考慮到 USB 影響要素太多，所以這數字…也還算可以了。基本上不管是 ThunderBolt 或 USB，用 AJA 測試軟體都能跑出很漂亮的數字，但我們終究不是為了跑分而活。所以我們還是得用實際測試檔案來確認一下效能才行。
關於使用什麼 NVMe SSD 比較好的問題，上一篇我有寫過了，我就把他複製過來：Seagate 即將推出 Barracuda/Ironwolf 的 NVMe SSD，另外也有 EXOS 企業級版本的選擇，因此除非你追求便宜的極致，不然我認為等採用 SandForce 控制器的 Seagate SSD 產品推出也是個很好的選擇。
大檔案傳輸測試
大檔案測試我找了一支大小為 3.4GB 的「補習班影片（不是 A 片）」來試試看，結果跑出了寫入 3.557 秒、讀取 3.661 秒的成績。換算起來大約就是寫入 978.8MB/s、讀取 950.9MB/s 的成績。這裡測試並不同於 ThunderBolt，並不存在 MacBook Pro 內建 SSD 速度不夠快的問題。然而以這數字來說，即便能跑出與 AJA 測試軟體相當的數字，但如果剪輯影片軌道數太多的話，那麼跑跑 FullHD 多軌剪輯還可以，但要跑 4K 多軌剪輯就不太合適了。
所以如果你的需求很高，還是考慮用 ThunderBolt 的版本吧！雖然盒子貴了近四倍，但速度絕對值得。
小檔案傳輸
小檔案測試選了一個 3.64GB 的資料夾，裡面裝有 700 個項目。先前有說過 3.64GB 700 個檔案似乎看起來不算小檔案，但我認為以我拍照檔案平均 30MB~50MB 單檔大小來說，這樣的檔案確實已經是我的「小檔案」了，所以就這樣測試吧！測出來的結果為寫入 6.256 秒、讀取 4.971 秒，換算起來大約是寫入 595.8MB/s、讀取 749.8MB/s 左右。
整體來說，小檔案讀寫折損了近 30%，比 ThunderBolt 的表現還差。先前 AKiTiO ThunderBolt 外接盒測試中我說過，要低反應時間、高速傳輸，ThunderBolt 是唯一選擇；如今過了兩年，我先前的說法依然適用：想要連小檔案都能高速傳輸，請找 ThunderBolt 吧！傳越多，差異越大。
結論
什麼樣的人需要買這種高速外接盒？先前 ThunderBolt 外接盒開箱已經有把情境說清楚了，這裡不再贅述，請大家自己跳過去看吧：https://ningselect.com/30568/43/
再回到這組 TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒吧！
從測試結果很明顯可看出，這組 TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒完全就是「弱化版」的 NVMe SSD 外接盒，實測速度相較於 ThunderBolt 版本的甚至可差到 50%。但我們必須注意，這款 TEKQ 583 NVMe SSD 外接盒的價格只有 ThunderBolt 版本的四分之一左右，速度相差這麼多也是很合理的事情。從實際面來看，絕大多數人其實都用不到 2000MB/s 以上的存取速度，而且以這種近千 MB/s 的傳輸速度來說，一支 50GB 藍光影片也只要一分鐘左右就能傳完，是問又有多少人會真的需要花四倍多的價格買 ThunderBolt 版本呢？
請別忘了，現在主流 NVMe SSD 最大容量也才 2TB，用 900MB/s 的速度也只要 38 分鐘就能塞滿，這可是相當於 400 支高畫質紳士片的容量啊！這個數字就算用上 ThunderBolt 來傳輸（寫入速度 1300MB/s），也只是少個 12 分鐘而已。你會願意為了那 12 分鐘多花幾千塊嗎？要我來說，我是不願意的。
所以實際上除非你真的需要 2000MB/s 讀取、1300MB/s 寫入的速度，否則多數人都只要購買 900MB/s 讀寫的 USB 版本即可，真的不必要花那麼多錢只為了追求那多一些些的傳輸速度啊！雖然我常說別老談 C/P 值，但明知道用不上還硬要花錢，那也真的只有土豪才幹得出來了。我現在還不是土豪，所以…還是選便宜就好了。反正多數人買這玩意也只是傳輸檔案、擴充電腦容量而已，何苦跟自己的錢包過不去呢？
三四千塊的價差可是能去吃一頓 A-Cut 牛排的誒～好牛排，不吃嗎？
