上週貼了 Sigma 的文章，說我認為 Sigma 現在還不夠好，結果似乎就…敲碎了一些玻璃心。不過倒是有個人說「相機鏡跟電影鏡根本不同用途，要怎麼拿來比」，說我在那邊講電影鏡頭是有多麽不專業的事情。
嗯…這個嘛，我想電影鏡除了那種給 Super35 用，或是 ARRI 壓縮鏡頭之外，現行那些出給全幅機用的電影鏡頭都是可以拿來比較的，為什麼？
因為電影鏡頭本來就可以拿來拍照啊！
來看看這精美的 Leica M PL 轉接頭，就是能讓你把 PL 接口（ARRI 電影機的接口）的鏡頭轉接到 Leica M 上來拍照，而由於 Leica M 的對焦系統是旁軸對焦，但 Leica Cine 電影鏡頭沒有 M 鏡的那種對焦裝置，因此必須如上圖這樣額外裝上電子觀景窗來用 LiveView 對焦。
當然你可能會說：裝上相機就一定要拍照嗎？電影鏡用途不同，拍照效果一定不會好。
上圖：Leica 電影鏡頭一顆均價在 35700 左右，但單位是美金（一顆平均百萬台幣）
事實上有些品牌的電影鏡會用更好的材料、更大的口徑、更嚴苛的標準來製造電影鏡頭，使得旗下電影鏡會擁有不同，甚至更好的表現。例如這次 Sigma 就強調，他家的電影鏡跟 ART 其實就是一樣的結構，但是「更用心」製作，因此在全開光圈下，可以有明顯優於 ART 的表現。當然也不是每家的電影與相機鏡頭都會有這樣差異，也是有電影/相機鏡頭一樣鳥的廠商存在。但是以 Leica、Zeiss 這些大廠來說，電影鏡頭的表現比相機鏡頭好，這卻是不爭的事實，而且只要你的財力夠雄厚口袋夠深，你要拿電影鏡頭來拍照也沒什麼不可以的，畢竟都是全幅鏡頭，你愛怎麼轉接就怎麼轉接。
只是一顆一百萬的鏡頭大部分的人都沒機會嘗試而已，不代表他不能用來拍照。
下面這影片是 Sigma 電影鏡頭時拍的照片，看看在光圈全開之下，演員頭髮髮絲的細節…你可以找顆 ART 去試試看，看會不會有跟 Sigma CINE Lens 一樣的表現。
口說無憑，所以我找了篇國外的評測心得來給大家看看，裡面有針對 Leica 電影鏡頭的詳細介紹，當然也包括用相機裝上後實拍的畫面與作者「好想買一顆」的心得之語，大家可以參考一下：https://www.overgaard.dk/Leica-Cine-Movie-Primes-Summicron-Summilux-Lenses.html
至於電影鏡到底能不能拍照？只要都是全幅鏡，當然都可以拍照！這裡有篇 Zeiss CP.2 電影鏡的實拍圖：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=2013601&p=1
看看那超廣角的表現…你能說電影鏡不能拍照嗎？別說笑啦！這鏡頭表現屌打一群相機鏡頭呢！要不是電影鏡頭又貴又重又大顆，我自己都想帶著這顆 CP.2 出門旅遊啦！
所以別再以管窺天了，這世界大著呢！
