電影鏡頭可以拿來拍照嗎?當然可以!甚至畫質表現還有可能更好呢~

0
991

上週貼了 Sigma 的文章,說我認為 Sigma 現在還不夠好,結果似乎就…敲碎了一些玻璃心。不過倒是有個人說「相機鏡跟電影鏡根本不同用途,要怎麼拿來比」,說我在那邊講電影鏡頭是有多麽不專業的事情。

嗯…這個嘛,我想電影鏡除了那種給 Super35 用,或是 ARRI 壓縮鏡頭之外,現行那些出給全幅機用的電影鏡頭都是可以拿來比較的,為什麼?

因為電影鏡頭本來就可以拿來拍照啊!

來看看這精美的 Leica M PL 轉接頭,就是能讓你把 PL 接口(ARRI 電影機的接口)的鏡頭轉接到 Leica M 上來拍照,而由於 Leica M 的對焦系統是旁軸對焦,但 Leica Cine 電影鏡頭沒有 M 鏡的那種對焦裝置,因此必須如上圖這樣額外裝上電子觀景窗來用 LiveView 對焦。

當然你可能會說:裝上相機就一定要拍照嗎?電影鏡用途不同,拍照效果一定不會好。

上圖:Leica 電影鏡頭一顆均價在 35700 左右,但單位是美金(一顆平均百萬台幣)

事實上有些品牌的電影鏡會用更好的材料、更大的口徑、更嚴苛的標準來製造電影鏡頭,使得旗下電影鏡會擁有不同,甚至更好的表現。例如這次 Sigma 就強調,他家的電影鏡跟 ART 其實就是一樣的結構,但是「更用心」製作,因此在全開光圈下,可以有明顯優於 ART 的表現。當然也不是每家的電影與相機鏡頭都會有這樣差異,也是有電影/相機鏡頭一樣鳥的廠商存在。但是以 Leica、Zeiss 這些大廠來說,電影鏡頭的表現比相機鏡頭好,這卻是不爭的事實,而且只要你的財力夠雄厚口袋夠深,你要拿電影鏡頭來拍照也沒什麼不可以的,畢竟都是全幅鏡頭,你愛怎麼轉接就怎麼轉接。

只是一顆一百萬的鏡頭大部分的人都沒機會嘗試而已,不代表他不能用來拍照。

下面這影片是 Sigma 電影鏡頭時拍的照片,看看在光圈全開之下,演員頭髮髮絲的細節…你可以找顆 ART 去試試看,看會不會有跟 Sigma CINE Lens 一樣的表現。

口說無憑,所以我找了篇國外的評測心得來給大家看看,裡面有針對 Leica 電影鏡頭的詳細介紹,當然也包括用相機裝上後實拍的畫面與作者「好想買一顆」的心得之語,大家可以參考一下:http://www.overgaard.dk/Leica-Cine-Movie-Primes-Summicron-Summilux-Lenses.html
至於電影鏡到底能不能拍照?只要都是全幅鏡,當然都可以拍照!這裡有篇 Zeiss CP.2 電影鏡的實拍圖:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=2013601&p=1

看看那超廣角的表現…你能說電影鏡不能拍照嗎?別說笑啦!這鏡頭表現屌打一群相機鏡頭呢!要不是電影鏡頭又貴又重又大顆,我自己都想帶著這顆 CP.2 出門旅遊啦!

所以別再以管窺天了,這世界大著呢!

作者:陳寗@寗可好物

留下回應

請寫下留言
請輸入姓名